“限购令”催生“假离婚”,政策漏洞不可忽视

新版ued官网

2019-02-19

经初步核实,此次押解的105名电信网络诈骗犯罪嫌疑人涉及天津、湖北、湖南、山西等多个省区市200余起案件,涉案金额达1000多万元人民币,且上述人员中有10名犯罪嫌疑人已被有关省区市公安机关上网追逃。天津公安机关有关负责人表示,冒充公检法机关实施电信网络诈骗犯罪,严重侵害群众利益,严重影响群众安全感和满意度,严重危害社会秩序。此次跨境打击电信网络诈骗犯罪,彰显了公安机关严打此类犯罪、维护群众利益的坚定决心。公安机关将始终保持对电信网络诈骗犯罪的严打高压态势,用实际行动切实维护人民群众财产安全和合法权益,让广大人民群众更有获得感、幸福感和安全感。

  早在苏联时期,苏联红军于1930年11月以步兵第11师为基础组建了第一支空降兵部队,主要用于扰乱敌军后方指挥系统,破坏敌军桥梁、铁路等交通设施。

  ”国家卫健委合理用药专家委员会委员肖永红表示,若想最终实现网售处方药,还需要实现互联网医师处方认证和互联互通。

    ----------------------------------------  问:台当局在文教领域祭出针对大陆的新招,未来大陆授权台湾出版的书籍可能都将经审查之后才能出版,请问发言人有何评论?  答:我们一贯倡导和推进两岸各领域交流合作,民进党当局却反其道而行之。

  一家财险公司精算负责人告诉记者,综合费用率主要由手续费率和管理费率组成。手续费则指向保险中介机构和个人代理人(营销员)支付的所有费用,包括手续费、服务费、推广费、薪酬等。管理费率相对比较稳定,除非大规模扩张业务和铺设机构,否则这个数字变化不大,而手续费率对综合费用率的影响最为直接。为了完成上级下达的业绩任务,抢占更多市场份额,分支机构有时会采用一些违规方法。

  这批特聘的专家学者将深入该校技术研发中心,走进实训基地,走上讲台,不定期与师生开展交流活动,传授专业技术,展示技术绝活,促进技术成果转化和技术技能人才培养。(记者余蓉通讯员杨莎莎)7月10日,河南省直青年人才公寓郑州大学项目工地,工人正在紧张施工。

  沃尔玛人力创新副总监霍勒(DrewHoller)表示,“许多员工以前没有机会把学位念完,我们认为这项计划会改善他们的生活,且能协助我们开拓更好的业务”。不过,沃尔玛拒绝透露这项计划的总成本。此外,沃尔玛今年初已经把时薪提高至11美元(约330元台币),同时也增加产假和育儿假方面的福利。

  2006年底至2011年,被告人刘会和在担任湖南省娄底市国土资源局党组书记、局长期间,违反相关法律法规,利用职权为某公司虚假登记土地转让手续以逃避税费,并以娄底市国土资源局修建工程的名义,出资为该局干部集资私房联建小区建设弱电工程、人防工程,共计造成国家重大经济损失2245万余元。岳阳市中级人民法院经审理后,作出一审宣判:被告人刘会和犯受贿罪,判处有期徒刑10年6个月,并处罚金人民币80万元;犯滥用职权罪,判处有期徒刑3年6个月;决定执行有期徒刑12年,并处罚金人民币80万元。(记者陈文广)(责编:于海冲、马丽娅)原标题:山东荣成亮剑“微腐败”副局长“靠山吃山”被查处“担任副局长这么多年了,在农业扶持奖励资金面前还是没有经得住诱惑,动了歪心思,不但把自己毁了,还连累了家庭,我对不起组织的培养,真是得不偿失啊!”今年3月2日,山东省荣成市农业局原副局长林某面对自己犯下的错误,悔恨不已。2014年至2015年间,林某作为分管农业扶持奖励资金审批和发放的副局长,利用职务之便,先后冒用21户果农的果园面积共计329亩,骗取农业扶持奖励资金24万元。

9月26日,一条“南京主城区重启住房限购,市民扎堆离婚”的消息,让网民直呼辣眼睛。

其实这一幕,前些天已在上海上演过。 有的区民政局离婚登记处被前来办理离婚的市民挤爆,被迫采取临时“封闭”措施,让当事人改日再来,取号办理离婚,发号数量有限。 一时间,离婚也要“限号”,更加剧了人们的恐慌感。

这里所说的离婚,无关感情问题,却与住房限购的政策有关。

比如南京限购令规定,在主城区范围内,已拥有一套及以上住房的非本市户籍居民家庭,不得再新购新建商品住房和二手住房;拥有二套及以上住房的本市户籍居民家庭,不得再新购新建商品住房。

由于限购的对象是家庭,要规避这一政策,最好的办法就是自动“拆散”家庭,一变俩,搞假离婚。 上海的情况与此类似,由于国家有政策,首次购房贷款要比二次购房贷款利率低,买一套房可以节省上百万元。 而确定是否首次购房,是以家庭为标准的,所以搞假离婚,就多了一个首次购房的机会。 为购房而搞假离婚,这不是拿神圣的婚姻当儿戏吗?见利忘义,似乎应为人所不齿。

甚至有人认为应以“不当获利”来起诉他们。

然而,如果有一对夫妻为购房而假离婚,或许应该受到社会的道德谴责。 但有这么多人为了购房“扎堆离婚”,以至于形成“离婚潮”,把民政局都“挤爆”,那就要反思我们政策本身的漏洞和问题了。

政府出台住房限购令,本意是为了遏制投机、平抑房价,让更多有正当住房需求的群众能住有所居,安居乐业。

但是近年来一些城市的持续限购,虽然在一定时期内能有效抑制城市房价水平,但是病源未除,只是暂时“镇痛”。 因为缺少配套有力的保障房和廉租房供给,部分城市居民基本的住房需求无法满足,而收入增加的居民的住房投资意愿却日益旺盛。 目前作为强硬行政手段的限购政策虽然看似立竿见影,但无法有效区别消费需求与投资需求,存在机制上的缺陷,难以长久维持。 限购严了,成交量下降,库存增加,房价却没有大降。 在去库存的巨大压力下,限购政策不可能不放松,一旦限购政策退出,极易造成房地产市场“报复性反弹”。 这样循环往复的时紧时松,招数用老,恨不得就连买菜的老太太,都已经明白了这里的“奥妙”。

结果必然是越限购,越刺激了房价必然上涨的心理预期;越限购,住房投资回报率越高;越限购,越抑制了二手房供给。 有了两套房以上的,因限购更不愿、不敢出手,没有两套房的,面对限购更要想方设法再购一套。 因此,就难免出现父母带着子女来离婚,或子女带着父母来离婚,有说有笑,将传统道德观价值观弃之如敝屣的怪象了。

最终,高企不下的房价,不仅增加了实体经济的成本,扭曲了社会投资方向,削弱城市竞争力,干扰了百姓的安居乐业,还有可能造成社会道德沦丧,人心不古、世风日下的后果。 遏制过高房价,满足居住需求,或许没有一针见效的“灵丹妙药”,但大方向肯定应是一个系统工程。

比如尽快建立全国统一的房地产产权登记信息系统,减少投机购房者或炒房团的可乘之机。 同时在限购基础上,借鉴一些先进国家和地区的已有经验,加快对多套房开征累进房产税、遗产税以及房屋空置税的步伐,从严征收转让所得税等,提高囤房成本,让炒房者无暴利可图,使巨量二手房流入市场,真正使房屋回归其供人居住的本来功能。

如果说这些治本措施很难一步到位,那么至少在眼下制定的限购政策上,要注意政策的系统性、关联性,尽量避免可能出现的漏洞。

如果不能有效甄别和防止人们为了购房假离婚,就应考虑如何公平公正地对待成年单身者与成家者,一视同仁。 政府的政策不能逼迫人们不得不冲破道德底线去谋取自身利益,更不能让老实本分的人吃亏,还要尽可能保持政策的稳定性。

这样房市调控的力度或许会减弱一些,“药效”会慢一些,但不会产生意料之中的“副作用”。

否则,好的初衷却带来错误的价值导向,房价没有降下来,社会道德水平却直线下降,得不偿失。